Статьи

Слова «автоматизация учета и управления» в сельском хозяйстве у многих его представителей вызывают если не отторжение, то, как минимум, непонимание. Что это такое, зачем?

Сегодня на вопросы редакции Аграрных новостей СФО отвечал Генеральный директор ООО "СП Глобус" Капралов Валерий Владимирович. Разговор пойдет о переработке птичьего помета и свиного навоза. 

Агротехнологическая сторона вопроса Не секрет, что сельское хозяйство РФ находится в системном кризисе. Не вдаваясь в его структурный анализ, можно констатировать, что рентабельность производства, например, зерна в среднем по стране крайне низка (ниже 30%), что не позволяет сельскому хозяйству поступательно развиваться. Более того, в ряде областей РФ рентабельность производства зерна отрицательная, и в целом по стране в 2013 году уровень банковской задолженности сельскохозяйственных организаций превышал объем произведенной продукции в денежном выражении. Можно ли в таких условиях придать импульс собственному сельхозпроизводству, когда высокая себестоимость делает отечественных производителей неспособными организовать расширенное воспроизводство, а зачастую неправильное применение средств защиты растений превращают производство продуктов в убыточное? Исследования и практические результаты показывают, что при точной диагностике, грамотной защите полей, правильном подборе и дробном внесении удобрений (лучше через некорневые подкормки), а также применяя иные способы повышения их коэффициента полезного действия, можно при тех же затратах получать более высокие урожаи, значительно экономя при этом как материальные, так и трудовые ресурсы, и, наконец, выйти из зоны экономического риска, в которой находится отечественное сельское хозяйство. По мнению Александра Харченко, председателя агротехнологической платформы (комитета) в Национальной технологической палате, достаточно выполнить всего 4 условия, которые изменят к лучшему экономику всего сельскохозяйственного производства в стране, причем в краткосрочной перспективе и без существенных капиталовложений: 1. Грамотная защита растений.2. Восстановление плодородия почвы через работу с пожнивными остатками.3. Дробные некорневые подкормки минеральными удобрениями в небольших дозах по фазам развития растений.4. Элементы сберегающего земледелия – технология «стрип-тилл» (технология посева в подготовленные полосы без основной обработки земли) и нулевое земледелие (система прямого посева). Грамотная защита растений  Де-факто в России отсутствует массовый достоверный фито мониторинг. Однако примерно с 2008 года специалисты-фитопатологи (ВНИИФ, Центр «Биоинженерия» РАН и ряд других научных учреждений) фиксируют в РФ эпифитотийную (эпидемическую) вспышку совершенно новых смешанных бактериально-грибных болезней растений, некоторые из которых, по мнению ряда молекулярных отечественных и зарубежных биологов, имеют искусственное происхождение (ГМО), против которых стандартные методы борьбы неэффективны. По расчетам центра «Биоинженерия» РАН, только бактериальный компонент этой инфекции сейчас уменьшает урожайность зерновых колосовых (пшеницы и др.) в среднем по стране на 25% и делает растения крайне неустойчивыми к засухе и перезимовке (при неблагоприятных погодных условиях потери урожая могут достигать 50 и более процентов). Существующие общепринятые системы защиты растений с помощью неэффективных химических препаратов (а таковых только против новых грибных инфекций – примерно 80%) приводят к значительному перерасходу финансовых средств. В масштабах страны это – миллиарды долларов, которые вывозятся за рубеж, т.к. своего производства химических компонентов для производства пестицидов в стране нет (только смесевое, работающее на привозном, чаще китайском, сырье), а против бактериальных инфекций фактически нет химических препаратов. Это объясняет потерю рентабельности производства зерна в последние годы и рост неэффективных затрат при невысокой урожайности. Только от этого рода болезней страна с 2009 г. ежегодно теряет примерно 25 млн тонн зерна. Восстановление плодородия почвы через работу с пожнивными остатками Традиционно процесс восстановления почвы занимает около 4-5 лет. Цена вопроса: 360 руб. х 5 лет=1800 руб./га. В рамках этого вопроса часто используют метод микробных заквасок для разложения соломы. Практика показывает, что рост рентабельности при использовании этого метода происходит уже с первого года его применения, однако резкий рост (а также интенсивный рост урожайности) наблбюдается с 3-4 года, как только восстановление почвы переходит в активную фазу. Однако существуют агротехнологии восстановления плодородия почвы и борьбы со смешанными бактериально-грибными болезнями растений, которые позволяет получать экономический эффект сразу с первого года применения. Дробные некорневые подкормки минеральными удобрениями В этом вопросе Харченко предлагает систему некорневых подкормок растений баковыми смесями, состоящими из недорогих жидких отечественных минеральных удобрений КАС, раствора карбамида и микроэлементов, пестицидов, биопрепаратов, стимуляторов роста растений и пр., что позволяет осуществлять несколько задач – подкормка растений, защита, стимуляция роста и др. за один проход техники. Подкормка растений по фазам закладки элементов урожая при одновременной защите позволяет получать прибавку урожая в пределах 40-90% (на озимой пшенице) и значительно повышать рентабельность производства в первый же год внедрения этого элемента агротехнологии. Элементы сберегающего земледелия Последние два десятилетия в мире наблюдается массовый переход на сберегающие технологии прямого посева (система «no-till»), которые открывают огромный потенциал повышения рентабельности сельскохозяйственного производства. В РФ развитие системы прямого посева ограничивает ряд факторов: отсутствует система переобучения агрономов, нет поддержки на государственном уровне, в отечественном сельхозмашиностроении фактически отсутствует система производства специальных посевных агрегатов и др. Также стоит отметить, что при анализе ситуации в сельском хозяйстве часто внимание фиксируется на состоянии сельхозтехники (степени ее изношенности, скорости обновления и ее влияние на агротехнологии). Однако при этом необходимо учитывать следующие моменты: 1. Система представлений о плодородии почвы, о системе питания растений, общая система понимания продукционного процесса растений.2. Выбор агротехнологии выращивания культуры на основе суммы представлений о растении и его возделывания в качестве сельхозкультуры.3. Подбор техники под эту технологию. К сожалению, отмечает Харченко, у нас в стране нет стройной системы этих представлений, что также является источником многих проблем неэффективного производства в сельском хозяйстве, в неправильном подборе сельскохозяйственной техники для той или иной агротехнологии, в производстве морально устаревшей и малопроизводительной техники, причиной негативных явлений в экономике государства. И это также проблема, которую нужно решать. Если по-простому, в стране отсутствует агротехнологическая политика, отсюда – неясная, невнятная техническая политика по перевооружению и модернизации отечественного сельского хозяйства. Другими словами, внедрение агротехнологии, позволяющей в краткосрочной перспективе повысить рентабельность производства зерна и другой растениеводческой продукции, может стать тем фактором, который попутно оздоровит животноводство и даст мощный стимул к его развитию, станет стимулом для развития сельхозмашиностроения и вызовет мультиплицирующий эффект во всей экономике страны (металлургия, станкостроение и пр.), оздоровит банковский сектор. В конечном итоге будет решена проблема отечественной продовольственной безопасности.В качестве примера можно привести Бразилию, которая менее чем за 30 лет превратилась из импортера продовольствия в одну из крупнейших житниц мира. Это первая страна, которая смогла догнать большую пятерку экспортеров зерна (США, Канада, Австралия, Аргентина и Евросоюз), а с 1996 по 2006 гг. стоимость сельскохозяйственной продукции этой страны выросла с 11,5 до 54 млрд долл. В заключение стоит отметить, что для обеспечения продовольственной безопасности у России есть главное – земля. Есть технологии, позволяющие повысить ее плодородие при значительном уменьшении использования химических удобрений, что, в свою очередь, экономит материальные и трудовые ресурсы при получении единицы продукции. При этом, продовольственный рынок страны при меньших затратах может получить экологически чистую продукцию, которая будет конкурентоспособна как на внутреннем, так и мировом рынках. По материалам сайта agroxxi.ru

Минсельхоз России завершил внедрение автоматизированной информационной системы «Субсидии АПК».

В следующем году готовится стартовать проект, в рамках которого Японии будут выделены

Продовольственную безопасность Приморского края заместитель директора департамента сельского хозяйства и продовольствия

Компания «Horsch» является одним из мировых лидеров среди машиностроительных предприятий, выпускающих почвообрабатывающую и посевную технику для почвозащитных технологий. Когда еще 20 лет назад фермер Михаэль Хорш самостоятельно в своей мастерской начинал создавать сеялки прямого высева, соседи смотрели на него, как на сумасшедшего.

Главная цель молочного скотоводства – производство качественного молока для потребителя. Однако высокая продуктивность часто сопровождается негативными последствиями.